PekkaMansala

identiteettivarkaus

  • identiteettivarkaus

HS:n näkemys omien tietojen suojaamisesta on päinvastainen, kuin muiden. Kun muut yrittävät suojella itseään identiteettivarkauksilta, HS vaatii kertomaan kaiken. Sivuille ei muuten pääse. Liki kaikkihan yrittävät vakoilla evästeiden varjolla, mutta HS blokkaa kokonaan. Sen evästemainos peittää lähes koko ruudun. Muilla vain kolmasosan tai joskus peräti vähemmän.

Siitä on helppo päästä eroon ? Klikkaa OK ja sillä selvä. Jotkut päkäpässit kuten minä eivät vaan halua klikata. En halua antaa lupaa varastaa tietoni. Lopputulos on ilmeisesti sama, mutta poliisi on varmaan usein kuullut, miten epäilty sanoo ”Ei me ryöstetty sen kännyä. Se itse antoi sen meille”. Oma tuntemukseni lienee sama.

Missä kaikki äksyt hakkerit ovat, kun heitä tarvittaisiin ?

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (3 kommenttia)

Käyttäjän kaunaherra kuva
Tuure Piittinen

Olen melkoinen tumpelo näiden aparaattien kanssa, mutta eikö evästeiden poistolla omalta koneelta ole jotain merkitystä? Ainakin silloin, jos ei enää käy samalla sivustolla.

Sivujen lukitseminen ilmoituksilla tai mainoksilla on inhottavaa, mutta esimerkiksi verkkolehtien osalta olen jättänyt pahimmat tapaukset pois kirjanmerkeistä. Pitäkööt tunkkinsa.

Käyttäjän rkoski kuva
Raimo Koski

Identiteettivarkaus on ihan toinen juttu. Sen tarkoitus on esiintyä sinuna ja viedä omaisuutesi. Minulle niin on käynyt erittäin surkeana yrityksenä kerran. Naapurit olivat keksineet olevansa riidoissa kanssani ja mm. tilasivat Ruotsista naisten sukkahousuja ja jotain muuta halpaa krääsää nimelläni ja osoitteellani. Vastasin på svenska, että en ollut tilannut niitä ja kysyin palautusosoitetta postimyyntisäännösten mukaisesti. Vastauksena oli pahoittelu ja, että ei tarvitse palauttaa. Mahdollinen tavaroiden maksaminenkin olisi ollut haastavaa postgiro-tilillle, joka ei tainnut toimia Suomessa, kun postisiirto oli ollut historiaa täällä jo varmaan vuosikymmenen. Kai ne avaamattomissa pakkauksissa olevat pitäisi jo heittää roskikseen..

Sitten on monenlaista huijausta, joista olen kirjoitellut hieman lähinnä puheenvuoron puolella, mm. http://rkoski.puheenvuoro.uusisuomi.fi/269111-tapp... http://rkoski.puheenvuoro.uusisuomi.fi/228055-sams... ja http://rkoski.puheenvuoro.uusisuomi.fi/240634-miel...

Mitä ihmettä ajattelet tekeväsi hesarin sivuilla, jota ei koko maailma saisi tietää? Minulla on nyt hesarin digitilaus ja tottakai kirjaudun sisään lukeakseni kaikki artikkelit. Näköislehti olisi tavallaan anonyymi, mutta tabletin käyttö on jäänyt vähiin.

Kyllä minä käyn joskus harvoin epäilyttävillä sivustoillakin, mutta selaimen anonyymitilassa. Jos aikoisin jotain rikollista, käyttäisin tor-verkkoa tai -selainta.

Käyttäjän PekkaMansala kuva
Pekka Mansala

No juu - ehkä sana "Identiteettivarkaus" ei ollut paras mahdollinen, vaan kun en tunne alaa tarpeeksi hyvin.
"Mitä ihmettä ajattelet tekeväsi hesarin sivuilla, jota ei koko maailma saisi tietää?".
En tiedä mitä kaikkea rekistereitä yhdistelemällä löytyy hyödynnettäväksi. Ihmeen sitkeässä vaan tuntuu olevan näkemys "Minulla ei ole mitään salattavaa". Eikö edes tietoja yhdistelemällä ?

Eniten tässä kai epäilyttää luvan antaminen. Jos jotain menee vikaan, en halua poliisin sanovan antaneeni itse luvan. Mitä niin tärkeää Hesarilla on, että sen saadakseni minun kannattaisi antaa lupa tietoihini ? Ja miksi se lupa vaaditaan noin törkeällä tavalla blokkaamalla koko sivusto ? Muille näyttää rittävän sitkeä "anna tietosi"-mainos ruudun alareunassa. Se sallii selauksen, vaikka pienentääkin ikkunaa.
Nyt olisin kertonut jakelupäivystykseen, etten saanut sen aamun Hesaria laatikkooni. Ei käynyt. Minun olisi pitänyt maksaa tuntematon summa jonkun muun mokasta omilla tiedoillani. Ei sovi oikeustajuuni.

"Minulla on nyt hesarin digitilaus...".
Minulla ei. Olemme liki 50 vuotta maksaneet Hesarin paperiversiosta, mutta lisää pitäisi silti maksaa. Ei maistu.

Tämän blogin suosituimmat